Đồng chí Hà Thị Nga, Trưởng đoàn ĐBQH tỉnh và Phó Chủ tịch Quốc hội Trần Quang Phương chủ trì phiên thảo luận Tổ.
Chủ trì phiên thảo luận Tổ, đồng chí Hà Thị Nga, Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương, Bí thư Tỉnh ủy, Trưởng đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh đã gợi ý những nội dung chủ yếu cần tập trung thảo luận của các dự án luật, bao gồm: Quy định về mô hình tổ chức Tòa án nhân dân 03 cấp; nhiệm vụ, quyền hạn của Tòa án nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; thành lập Tòa phúc thẩm tại Tòa án nhân dân tối cao, Tòa Kinh tế thuộc Tòa án nhân dân khu vực; Tòa Phá sản, Tòa Sở hữu trí tuệ tại một số Tòa án nhân dân khu vực; số lượng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, điều kiện bổ nhiệm Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Về hệ thống tổ chức của Viện kiểm sát nhân dân; các vấn đề liên quan đến Kiểm sát viên; số lượng Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân. Về hệ thống cơ quan thanh tra; xác định nhiệm vụ, quyền hạn của cơ quan thanh tra; vị trí, chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của Thanh tra Chính phủ và Thanh tra tỉnh; hoạt động thanh tra…
Các ý kiến của các đại biểu cơ bản nhất trí với những sửa đổi, bổ sung về mô hình tổ chức hệ thống Tòa án nhân dân, Viện kiểm sát nhân dân và cơ quan Thanh tra nhằm kịp thời thể chế hóa chủ trương của Đảng về sắp xếp tinh gọn bộ máy cơ quan Nhà nước; thẩm quyền của Tòa án nhân dân, Viện kiểm sát nhân dân các cấp, tăng số lượng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao để đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ xét xử ngày càng nhiều…qua thảo luận một số ý kiến đề nghị đưa chức năng chống lãng phí về cơ quan Thanh tra quản lý.
Đại biểu Âu Thị Mai phát biểu tại phiên thảo luận Tổ.
Tham gia thảo luận, đại biểu Âu Thị Mai, Giám đốc Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch thống nhất với sự cần thiết ban hành Luật Thanh tra (sửa đổi) nhằm thực hiện chủ trương, chỉ đạo về tiếp tục đổi mới, sắp xếp tổ chức bộ máy của hệ thống chính trị tinh, gọn, mạnh, hoạt động hiệu năng, hiệu lực, hiệu quả và về sắp xếp hệ thống cơ quan thanh tra, đồng thời kế thừa và đổi mới trong quá trình sắp xếp hệ thống cơ quan thanh tra theo hướng tập trung, thống nhất, tinh gọn về một đầu mối theo 02 cấp ở Trung ương và địa phương.
Các vị đại biểu Quốc hội tỉnh tham dự phiên họp Tổ.
Đại biểu đề nghị bổ sung khái niệm thanh tra theo kế hoạch; thanh tra đột xuất; bổ sung chức năng, nhiệm vụ đối với Thanh tra tỉnh về phòng chống lãng phí để phù hợp, thống nhất với quy định vị trí, chức năng, nhiệm vụ của Thanh tra Chính phủ và Quy định về chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn, chế độ làm việc, quan hệ công tác của Ban chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực; đồng thời rà soát các quy định về nhiệm vụ, quyền hạn và vị trí, chức năng nhiệm vụ của thanh tra tỉnh cụ thể, rõ ràng hơn, đáp ứng được yêu cầu đổi mới mô hình tổ chức của Thanh tra sau sắp xếp. Theo đại biểu sau sắp xếp sẽ có sự điều chỉnh lớn về cơ cấu tổ chức, biên chế, do đó cần phải có lộ trình chuyển đổi phù hợp để đảm bảo không gián đoạn hoạt động Thanh tra, nhất là cơ chế phối hợp với các Sở, ngành để đảm bảo yêu cầu chuyên môn trong thanh tra lĩnh vực ngành đặc thù. Về hoạt động Thanh tra, Thanh tra Chính phủ tiếp nhận chức năng nhiệm vụ của thanh tra Bộ; Thanh tra tỉnh tiếp nhận chức năng, nhiệm vụ của Thanh tra huyện, Thanh tra sở, ngành, tuy nhiên thảo Luật chỉ thống nhất một loại hình thanh tra, không phân biệt thanh tra hành chính, thanh tra chuyên ngành, đại biểu băn khoăn, nếu không còn thanh tra chuyên ngành thì có đáp ứng được yêu cầu thực tiễn không, do đó đại biểu đề nghị Ban soạn thảo xem xét. Về nhiệm vụ, quyền hạn của Chánh Thanh tra tỉnh, đại biểu đề nghị bổ sung quy định xử phạt vi phạm hành chính hoặc kiến nghị người có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính. Về kết luận thanh tra lại, đại biểu đề nghị cần rà soát, chỉnh sửa viện dẫn đảm bảo chính xác. Về thẩm định dự thảo kết luận thanh tra, đại biểu đề nghị bổ sung quy định thời hạn thẩm định dự thảo kết luận thanh tra để đảm bảo đồng nhất; đồng thời đại biểu cũng đề nghị Ban soạn thảo nghiên cứu bổ sung nhiệm vụ của thành viên đoàn thanh tra, Trưởng đoàn thanh tra trong công tác bảo vệ bí mật nhà nước đối với các trường hợp như: ban hành Kế hoạch thanh tra đột xuất; báo cáo kết quả thanh tra chưa được công bố, công khai; các tài liệu khác... khi chưa có kết luận thanh tra./.
